王晛 寫道 "當(dāng)我們習(xí)慣于把自己的網(wǎng)上生活交給Google/百度時。似乎很少去想想到底其代表的是什么。很多人說因為Google等搜索引擎的出現(xiàn)，現(xiàn)代人變得越來越蠢，某種程度上失去了自我思考的能力。事實真的是這樣嗎？"

　　個人認(rèn)為這絕對是一種過激的說法。起碼搜索引擎相對于最初的門戶網(wǎng)站是要自主很多的，我們也沒必要去為每一個為什么都像富蘭克林和諾貝爾一樣以身犯險?？梢匀ニ伎几h(yuǎn)更高的問題。
　　現(xiàn)在的問題是這個思考的“基礎(chǔ)”究竟是否正確？Google和百度給我們的永遠(yuǎn)只是一個排名，一個由大部分非專業(yè)網(wǎng)民不了解也懶得去了解的算法給出的排名。首先，排名的算法是多標(biāo)準(zhǔn)的，但是接口只有一個，這就我感覺本身就是不正確的，就像我在一個有49個美國人，1個中國人的班上問一個關(guān)于中國方言的問題，google的邏輯肯定是先看美國人中最普遍的回答，而我的邏輯肯定是直接問那個中國人。事實上問題遠(yuǎn)不像這個例子那么簡單，結(jié)果也就可能是有更多的偏差。類似“百度知道”這樣的創(chuàng)新似乎是一個不錯的解決方法，問題可以細(xì)致很多，也似乎不用擔(dān)心回答者是否有足夠的智能來理解問題?？伞叭恕本驼娴哪敲粗悄軉?？當(dāng)我們的很多問題后面互相矛盾，沒有具體解釋的答案越來越多時，很多人開始對百度知道失望....當(dāng)然，從百家爭鳴的角度看，答案多一點未必不是好事，起碼比完全沒有參考好，這也給了我們一個機會證明自己還是需要去動腦筋做“篩選”工作的....
　　WEB2.0的概念炒得那么火熱，與搜索引擎也就不能沒有關(guān)聯(lián)。事實上由于網(wǎng)絡(luò)個人參與與發(fā)表的便利，搜索引擎才可能變得更加智能。各種專業(yè)的博客和論壇應(yīng)該比百度知道的簡單回答給提問者更多的啟迪才對。
　　問題是對于這些大量“長尾”的散戶內(nèi)容，怎樣優(yōu)化取得較好的排名，避免造假發(fā)生變成了新的課題，搜索引擎再次體現(xiàn)出了不智能的地方。這次我覺得不能苛求，因為不能要求太多，不然搜索引擎本身都智能到可以“理智地”對比內(nèi)容細(xì)節(jié)再排名時，網(wǎng)絡(luò)集智的作用也就變得蒼白和尷尬了。
　　一個簡單的入口，背后凝結(jié)了那么多的智慧和努力，當(dāng)一個最初的企業(yè)業(yè)務(wù)已經(jīng)被上升到公共責(zé)任的領(lǐng)域時，我們也就開始能明白百度為什么能掀起這么大的風(fēng)波。
　　從使用者的角度看，我們也應(yīng)該變得更加聰明些，事實上人們永遠(yuǎn)把搜索引擎當(dāng)成一個最好的工具而不是最好的老師，從來沒有給予它足夠的尊敬和意見。這不是由簡單的使用的頻率來看的，不是提問得越多就代表多么信任對方的。很多人寧愿把大量的時間花在慢慢閱讀簡單關(guān)鍵詞搜索到的結(jié)果列表上，卻不肯更多地了解搜索背后的基本的規(guī)律，搜索引擎獨有的提問方法。
　　與智能人對話時，我們不覺得修正問題是累的，我們樂此不疲，因為溝通是令人興奮的，被人了解是興奮的，我們尊敬對方，有時即使沒有答案激蕩出思維的火花也是令人興奮的。
　　面對搜索引擎，我們總是看不到其背后團隊的人性化，只看到一個關(guān)鍵字的輸入口。在每次懶懶地輸入幾個最簡單的關(guān)鍵詞卻找不到心目中的答案時我們首先抱怨的是“機器”太蠢。我們又被無論如何海量的結(jié)果所迷惑，被往后翻閱是不是就會有自己的需要的莫名欲望所牽引，畢竟“似乎”再回到問題上下功夫也是枉然！?。?！
　　網(wǎng)絡(luò)時代需要的教育不是制定種種規(guī)則甚至法令那么簡單的，我們首先要尊敬網(wǎng)絡(luò)，就像談戀愛，沒有欣賞和尊重的感情只能停留在幻想，肉欲和失望的循環(huán)中。只有尊重能讓我們了解對方，明白其偉大作用，明白自己應(yīng)該扮演的角色并努力扮演好它，對方才能給予你最溫暖的回饋。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)發(fā)展到這個地步，學(xué)生的課本里也不應(yīng)該只有關(guān)于傳輸介質(zhì)和不同物理邏輯層概念介紹的東西。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)對于我們變成一個真正可以“尊敬”的朋友時，WEB3.0的時代才會開啟....